在医疗领域，法律关系的复杂性常常令人难以捉摸。
例如，当就诊于甲医院的患者遭遇医生因重大过失开错药的情况，这就涉及到了一系列复杂的法律问题。
从法律角度来看，这属于一个无名合同的范畴。
医生的身份在其中扮演着关键角色，他们与医院之间存在着劳动合同关系，是一种用工关系。
在侵权责任方面，医院需要替医生对外承担侵权责任，这种责任被称为替代责任。
替代责任意味着医院会先承担起侵权责任，但若医生存在重大过失，根据民法典新增制度，医院在对外承担责任后，可以向医生进行内部追偿。
不过，这种内部追偿不会影响到外部的赔偿关系，即医院仍需先对外进行赔偿，比如赔偿一万元后，再向医生追偿其中的二千元。
当这种医疗过失导致患者身体受损时，法律关系就更加复杂了。
以孕妇 A 为例，医院与她之间既存在违约行为，又存在侵权行为。
违约方面，医院违反了医疗服务合同的约定，没有履行好为患者治病的职责，反而造成了病情的恶化。
侵权方面，医院侵犯了孕妇的人身权，具体来说，可能侵犯了她的人格权，包括身体权、健康权等。
这种既违约又侵权的情况，实际上涉及到了民商法中的一个考点——请求权竞合。
就如同刑法中的罪数形态，一行为触犯了数个罪名，这里是一个行为触犯了两个民事责任，即违约和侵权。
在这种情况下，患者可以选择其中一种请求权来维护自己的权益。
再来看孩子 B 的情况，孩子在出生后被发现有残疾，这是否意味着医院对孩子也构成了侵权呢？答案是肯定的。
因为胎儿虽然没有与医院签订合同，但医院的行为对孩子造成了损害，所以医院对孩子承担的是侵权责任。
综合来看，医院在这起医疗纠纷中承担了三种民事责任：对孕妇 A 的违约责任和侵权责任，以及对胎儿（孩子 B）的侵权责任。
针对这一情况，可以提出以下问题并进行分析：孕妇 A 和甲医院之间属于何种民事法律关系？答案是医疗服务合同关系，这是一种复杂的无名合同关系。
那么，孕妇 A 如何救济自己的合法权益呢？这需要根据具体情况来确定，但通常可以通过法律途径主张自己的权利。
孩子 B 可否请求甲医院承担侵权责任？答案是可以的，因为医院的行为对孩子构成了侵权，孩子有权要求医院承担相应的侵权责任。
此外，还有一个新增的法律制度值得关注，那就是民法典总则编司法解释第四条所规定的提前行权。
这意味着在孩子 B 出生前，孕妇 A 作为法定代理人，可以提前向医院主张相应的民事权利，如要求医院支付保胎等所需的医药费。
人民法院对此是会给予支持的，这就是所谓的提前行权。
这种提前行权的制度，为患者及其家属在面对医疗纠纷时提供了更有力的法律保障，有助于及时解决因医疗行为导致的损害赔偿问题，维护当事人的合法权益。
