接下来讲下一个重点证明责任，这个证明责任呢，它不光在客观题考试的重点，主观题也是一个重点内容啊，那证明责任。 被同学们认为是民诉当中最难的几个问题之一，但是我想告诉你的是。 证明责任其实并不是只要你把逻辑搞清楚了，它其实并不是一个很难的问题啊，所以啊，先给大家。 时刻听新闻啊，证明责任，你只要跟着我们的思路走， 证明责任在整个民诉，不要说整个民诉，基本上在整个法考当中就属于最简单的问题。 啊，所以在证明上不是什么难点啊呃。 跟着老师的思路，把这个逻辑搞清楚，把原理搞清楚，它不难啊，好来讲什么叫证明责任。 证明责任是为了解决这样一个问题，什么问题呢？啊，比如说举例子， 张三起诉李四，说李四打了我赔钱十万。 你是说我没打。 那么这个时候张三说打了，李四说没打，那打没打就处于争议事实了吧？处于争议状态，那么这个争议的事实，他有可能出现三种状态。 哪三种状态呢？第一张三通过确实充分的证据证明到了。 第二，李四通过确实的，充分的证据证明没了，那这两种情况都叫事实清楚， 证据确实充分，法院当然应当以证据所证明的事实作为裁判依据，没有任何问题，对不对？好，但是在司法实践当中，往往出现第三种状态，什么状态呢？张三也没有证据证明，打了李四也没有证据证明没打。 那打没打就处于事实不清证，伪不明说不清楚，对不对？那法官依然要作出判决，那法官怎么判呢？ 为了解决这个问题，什么问题呢？事实不清，真伪不明时，法官如何判决的问题，我们就发明了一个概念，叫证明责任。 那证明责任怎么解决一个问题呢？这样由法律或者司法解释预先规定。 对于某一事实由谁来承担证明责任，那么也就意味着第一在行为责任上，这个事儿应当由谁来提供证据证明。 第二，在结果责任上，这个事儿如果最后处于事实不清， 真伪不明时，由谁来承担不利后果，这个叫证明责任来。 同学们告诉我，证明责任分为几个方面。 两个一行为责任，谁提供证据证明二结果责任，如果事实不清，真伪不明时，谁来承担不利的后果，对不对好？来，我们用这个概念去解决，刚才我们说的那个问题。 张三起诉李四， 说李四打了我赔钱十万，李四说没打，对不对？好那么？出现第三种状况，张三也证明不了，打了李四也证明不了，没打那怎么办呢？来用证明责任怎么用啊？首先。 根据司法解释规定，对侵权事实的成立与否，产生争议的，由主张侵权事实成立的一方当事人承担证明责任来告诉我谁主张侵权事实成立。 原告张三主张侵权时成立对不对？ 所以原告张三承担证明责任，那什么意思呢？一在行为责任上，张三必须提供充分证据证明到了。 第二，在结果责任上，如果打没打处于事实不清，证伪不明，说不清楚，由承担证明责任的张三承担不利后果，也就推定张三主张的侵权事实不成立，推定没打。 判决驳回张三诉讼请求。 判决张三败诉说清楚了没有？唉， 这就是证明责任讲清楚啦。 好，有没有问题呀？没问题好，我问一个问题啊。 刚才我是为了帮助大家理解，把证明责任分为了行为责任和结果这两个方面来讲。 是不是啊嗯？但其实这么讲是不准确的。 准确的做法，准确的理解，怎么理解呢？这样我问大家行为责任，结果责任哪一个？是证明咱的本质。 也就是说，只保留一个，它就能解决问题，保留哪个能解决问题，你觉得结果责任是本质还是行为责任是本质？我们一个一个试。 如果你认为行为责任是本质，那么也就是说我们可以只保留行为责任去掉，结果责任就能解决问题，是不是啊？来我们试试啊。 呃张三起诉李四，说李四打了我赔钱十万，李四说没打，打没打属于正义吧？ 那法官就说好，现在打没打属于正义啊？根据司法解释规定，应当以主张打了的张三承担证明责任。 张三你要承担证明责任啊？那张三就问法官什么叫证明责任，法官就解释说，证明责任本质是一种行为责任，也就是说应当由你张三来提供证据，证明你主张的侵权事实。 那这个时候张三又问说法官，那我要不提供证据呢？然后然后法官就没话说了，为什么你不是去掉结果责任了吗？只有行为责任能不能解决问题啊？ 解决不了。 那倒过来，如果我们去掉行为责任，只保留结果责任呢？哎，我们认为结果责任才是证明责任的本质，可不可以呢？来我们试试啊。 现在张三起诉李四主张说李四打了我赔钱十万，李四说没打不赔，那法官说打没打属于正义哦，应当由主张打了的，张三承担证明责任哦，那张三就问说法官。 什么叫证明责任？ 法官解释说，证明责任是一种结果，责任也就是说你举不举证我不管。 但我就告诉你张三一句话，如果这个事儿最后查不清楚，由你张三来承担不利后果，推定你张三主张的侵权事实不成立。 同学们，你想一想，你作为张三，你会怎么办？为了防止这个不利后果的出现，你一定会积极举证。 如果证明得了，那这个后果就不会出现， 如果证明不了，这个后果才会变为现实，对不对？所以证明责任本质是一种结果，责任还是行为责任，结果责任是证明咱的本质，所以我们说。 说的再直白一点儿，证明责任是什么？证明责任的本质是一种不利的。 风险负担。 能够理解这句话吧好，我们说张三承担不利后果，也就是说事事不清真伪，不明时由张三承担败诉的风险。 那如果张三积极举证。 把这个事实证明清楚了，那这个风险会不会变为现实啊？不会那只有张三没有积极举证，导致最后最后这个事情还是处于事实不清，证伪不明时，那么这个风险将会变为现实。 张三将承担不利后果说清楚了啊，这概念问题啊，好，那么考试重点在于证明责任的分配，那么证明责任的分配呢？啊，其实呢，有个很简， 这个我们有一句很简单的话，叫谁主张谁举证，听说过吧，那关键是谁主张谁举证这话你不会用。 我们把这句话复原一下，它本来是另外话一句话的简称，我们把它复原一下，你就能用啦。 什么叫谁主张谁举证呢来？谁主张积极事实，谁承担证明责任而主张消极事实的一方当事人不承担证明责任？来同学们，什么叫积极事实？什么叫消极事实？你会不会判断？ 什么叫积极实施？什么叫消极实施？你会判断吗？会一定会。 你一定会。 常识问题来问，张三说，打了。 李四说，没打哪个是借机试试，打了是借机试试，主张打了的。 张三承担证明责任，主张没打的。 李四不用承担证明责任。 张三说，借了。 李四说，没借，借，没借，哪个是即即实实借了，是即即实实主张借了的。 张三承担证明责任，主张没借的。 李四不用承担证明责任。 那李四说还了，张三说没还，还没还，哪个是即即实实啊， 还了是即即实实主张还了的，李四承担证明责任，对不对？那么张三说有，李四说没有，有和没有，哪个是即即实实啊，有是有主张，有的张三承担证明责任，说清楚啦。 这个很好判断啊，好看好了，33页最下边儿合同纠纷一二三四是不是这里有四句话呀？这四句话经常考嗯。 要不要背呢？ 我不知道。 随便你，反正我只需要干一个事情，我带着同学们用谁主张谁举证的原则去推导，如果你发现我们推导的结论跟法条的规定一模一样的时候，这个法条又没背啦。 不用，如果我们推到的结论跟法条不一样，你背一下好不好？好来抬头合同纠纷。 合同纠纷双方面临的第一个争议是什么？一个说合同成立了，生效了，一个说没有成立，没有生效， 对不对？来成立生效和没成立没生效，哪个是积极事实？成立生效是积极事实吧？主张成立生效地方当事人对合同成立生效的事实承担这么？责任对不对？好来看到第一条。 主张合同成立并生效地方当事人对合同成立生效的事实承担证明责任。 哎，跟刚才咱们推导一不一样，一样的背不背，不背了来拿笔把它划掉。 接下来抬头合同成立，生效了，那一方说合同已解除啦， 变更啦，撤销啦，终止啦，一方说没有解除，没有变更，没有撤销，没有终止，哪个是积极事实啊？解除撤销变更终止是阶级事实吧，主张解除变更撤销终止的一方，当事人对解除变更撤销终止的事实承担证明责任。 干嘛的呀？跟咱们推导一不一样一样的法条，背不背不背了来划掉它。 第三。 哎，一方说这合同已经履行了，一方说合同没有履行，履行的和没履行哪个是积极事实，履行的是积极事实，谁主张已经履行的一方当事人对合同已经履行的事实承担证明责任吧。 来看法条，第三条。 对合同是否履行发生争议有主张以及履行地方当事人承担证明责任，跟刚才咱们推导一不一样一样的法条，背不背不背了来那笔划掉它。 那接下来哎，这合同是代理人签的，这个代理人有没有代理权？那一方说他有代理权， 一方说没有代理权。 哪个是积极事实？有代理权是积极事实？有主张，有代理权的一方当事人对有代理权的事实承担证明责任吧？所以来看到法条第四条对是否存在代理权发生争议？有主张存在代理权的一方当事人承。 承担证明责任，跟刚才咱们推导一不一样一样的，这法条背不背不背了来，是不是这四条都给他划掉啦？为什么划掉啦？你自己都会推了，那你你你背它干嘛？对吧？ 啊，你回去别的同学问你说你怎么把它划掉了，你怎么说呀？老师说了考试不考啊，接下来。 侵权纠纷啊。 呃，侵权纠纷，那大家想啊。 原告起诉被告要要求侵权损害赔偿，那双方当事人可能面临的争议是什么来？你原告主张侵权法律关系存存在吗？对不对？那你原告应当对侵权法律关系存在的事实承担证明责任。 没问题吧， 而我们学民法知道啊，侵权法律关系的成立需要满足，一般来说是四要件儿行为，结果因果关系过错，那如果是无过错责任原则，需要满足三要件儿，哪三要件儿行为结果因？因果关系对不对，所以来第一。 原告主张侵权法律关系成立，应当由原告对侵权法律关系的构成要件儿承担证明责任。 一般来说是四要件儿行为，结果因果关系过错，如果是无过错责任原则，那就是三要件儿行为， 结果因果关系没问题。 好，那原告证明的侵权构思要件儿，侵权法律关系成立了哟，被告说哎，我有免责事由。 原告说了没有？被告说有。 原告说没有，有和没有。 哪个是既即事实啊，有是即即事实，那主张有免责事由的被告承担证明责任吧，所以在侵权纠纷当中。 那么就应该是原告。 证明侵权构成要件儿，这个要件儿呢，一般来说是四要件儿。 但如果是民法当中规定的无过错责任原则，那就是几要件儿三要件儿。 对吧，那原告证明的构成要件，那侵权法律关系成立了，那被告主张存在免责事由，那么应该由被告对其主张的免责事由承担证明责任，没问题吧好？当然，这是侵权纠纷证明责任分配的原则。 原告证明构成要件儿，被告证明免责事由， 但是呢。 在民法典当中啊，有一些证明责任的，导致的规定来哪几个呢？第一个。 因环境污染破坏生态纠纷，行为人应当就其行为与损害结果之间不存在因果关系，承担证明责任。 什么意思？来记住一句话，环境污染案件。 因果关系导致这句话能记住吗？好，怎么导我们来推导一下啊？好， 看好了环境污染。 张三是个养殖户发现。 自己养的鱼死了，于是发现是隔壁的化工厂排污污染河流，导致鱼虾死亡，那么于是张三起诉化工厂赔偿。 那么，在这个案件当中，来环境污染，致人损害，同学们告诉我第一个问题，根据民法典的规定，环境污染，致人损害是一个无过错责任吧？是不是无过错责任， 所以侵权构成要件儿几要件儿三要件儿，所以原告张三应当证明侵权构成要件儿那三要件儿行为。 结果因果关系三要件儿，由于是无过错责任原则，过错原件无关，不需要证据证明没问题。 好，那被告化工厂如果主张免责，是由被告要不要证明免责是由要？一般应该是这样吧，好来同学们，刚才咱们背了一句话，环境污染因果关系导致，还记得吗？来把因果关系往被告方一倒。 此时告诉我，原告张三需要证明什么行为，结果被告化工厂证明什么免责事由，无因果关系，记住了吗？所以第一句话，环境污染因果关系导致怎么导？说清楚了没？啊，好，那接下来第二。 在民法当中，有大有一个东西叫做过错推定。 听说过没有？过错推定案件， 听说过没有？听说过那什么叫过错推定呢？来抬头首先过错推定案件，它仍然是。 正常的过错责任原则吧，侵权构成要件儿有行为结果，因果关系过错四要件儿吧，好那么过错推定什么意思呢？虽然侵权构成要件儿是四要件儿行为，结果因果关系过错，但是法律直接推定。 被告是有过错的。 那法律直接推定被告有过错，请问原告还需不需要证明被告有过错啊？不需要相反， 被告说自己没有过错，要不要通过相反的证据来推翻？法律的推定啊，需要所以那么我们讲无过错责任原则当中是不是应该由被告对自己没有过错的事实承担证明责任，是所以大家记住第二句话无过啊这个。 过错推定案件当中，在民事诉讼法当中一律实行过错，导致能记住吗？过错推定案件过错导致。 那过错推定案件有很多啊，民法老师具体讲在民诉中常考的一个就是那个物件致人损害什么搁置物，悬挂物，堆放物等致人损害的案件在民法中讲过错推定在民诉中就讲过错导致。 什么意思？来抬头。 张三从李四家的阳台下经过，被李四家阳台放的花盆掉下来，砸了张三，起诉李四赔偿，这是一个搁置物，悬挂物质损害的案件吧？好！那么在这个案件中，首先。 在民法典中，它规定为过错推定。 首先，它还是一个过错原则吧，来侵权构成要件儿，几要件儿， 四要件儿，哪四要件儿行为结果。 因果关系过错四要件儿，被告李四证明什么免责事由？好同学们来，刚才我们说啦。 这是一个搁置物悬挂，正损害吧过错推定吧，所以来过错导致把过错往被告方一倒。 此时，原告张三需要证明什么？行为结果因果关系，被告李四需要证明什么免责事由无过错，所以记住过错，推定案件过错， 导致怎么导讲清楚了吧好。 证明责任的分配讲完了，总共我们讲了三句话，第一句话一个原则，谁主张谁举证，谁主张谁举证。 在合同纠纷中怎么用？没问题吧？谁主张谁举证？在侵权纠纷中怎么用？没问题吧？原告证明构成要件儿，被告证明免责事由，然后记住两个导致哪两个一环境污染案件导因果关系二过错，推定案件导过错。 所以解题的时候，谁主张谁举证解决绝大多数问题吧，然后你再找找有没有这两个导致的规定，有两个导致的环境污染等因果关系过错，推定导过错，有两个导致的，你把导致的。 规定往被告方一倒，剩下的该原告证明的还是原告证明，该被告证明的还是被告证明，说清楚了没有？好，我们试试。 讲义的34页。 李啊甲工厂的污水流入李某的鱼塘， 致使鱼虾死亡，损失两万。 李某起诉请求工厂赔偿，下列哪些事是由工厂承担证明责任来注意。 老师分析问题的思路啊。 首先，这个案件原告是谁？李某被告是谁？甲工厂来同学们李某下边儿依次写上。 首先啊，首先来，这是一个环境污染赠送害吧，它是一个无过错责任原则吧，所以构成要件儿几要件儿三要件儿哪三要件儿侵权行为。 损害结果， 行为结果之间的因果关系。 甲工厂下边儿写什么免责事由写好了来，同学们有没有导致的规定有环境污染，导什么因果关系，把因果关系往被告方一导。 那原告李某需要证明什么行为结果？工厂需要证明什么？免责事由无因果关系做题。 哪些事是相当于工厂证明免责是有因果关系吗？a甲工厂的污水是否流入李某的鱼塘？污水流入鱼塘叫侵权行？行为行为应该由原告李某证明a选项，不能选来b李某承包的鱼塘下死亡造成的损失，损失叫什么结果？结果写在李某名下， 该由李某证明选不选不选。 c鱼虾死亡的原因原因叫什么？因果关系因果关系导给了工厂，该由工厂证明选不选？选d是否具有免责事由？免责事由写在工厂名下的工厂证明选不选？选所以这个题选什么CD？没问题，那接下来例二。 甲养的宠物狗把乙咬了，乙起诉甲要求赔偿诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是乙故意逗狗，关于把证明责任的分配来，这个案件原告是谁？谁被咬了？ 乙被咬了？乙做原告吧，乙起诉甲什么案件？什么侵权饲养动物致人损害对不对？来首先第一个问题，饲养动物致人损害在民法典当中，它是一个什么规则原则？无过错责任原则，所以原告乙需要证明什么侵权行为损害结果，行为结果之间的因果关系。 被告甲需要证明什么免责事由？哎，是吧？是吧？哎， 原告乙证明什么侵权行为损害结果？行为与结果的因果关系，那么被告甲证明什么免责事由？来听我说啊，动物致人饲养，动物致人损害是一个什么规则原则？无过错责任原则，无过错责任原则，什么意思啊？不论被告他有没有过错，都得赔钱，对不对？所以侵权构成要件儿几要件儿三要件儿行为结果因果关系。 对不对？那原告乙证明行为结果因果关系三角件儿， 被告甲证明免责事由，那由于是无过错责任原则，不论被告有没有过错，都要赔钱。 所以本案被告有没有过错，跟案件有没有关系？没有，需不需要证据证明不不需要，是不是证明对象不是，所以把原告以证明行为结果，因果关系被告甲证明免责事由没问题吧？好同学们再问，那么动物饲养动物致人损害有没有什么导致的规定啊？没有没有，那就搞定了， 原告以证明行为结果，因果关系被告甲证明免责事由没问题吧？好唉，这个没问题啊，没问题我们就来分析选项啊。 a甲应当就乙受到损害，与自己的狗没有因果关系，承担证明责任来因果关系写在哪里的乙名下的该由乙证明，他说，甲证明a选项是不是错了？嗯，干掉他来b选项甲，应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实承担证明责任来首先判断乙故意逗狗这个属于什么？以故意逗狗，这个叫什么？ 行为啊，同学动物致人损害里边的侵权行为是狗咬人还是人逗狗啊，狗咬人才叫侵权行为哦。 所以呢，这个人逗狗叫什么？这个是受害人有故意或者过失吧，受害人有故意或者过失，这个叫什么免责事由？哎，能够理解吧，哎，同学们，这个事务上有故意过失，这个属于免责事由吧？什么叫免责事由？ 这民法问题啊，这民法问题啊，什么叫免责事由啊，以前吧，我是这么掌握的，我是这么理解，什么叫免责事由的？呃，同学们，这个打官司没打过，不会那日常生活中吵架，你会不会啊？会吧，日常生活中吵架会吧哎，其实打官司跟吵架是一样的哎， 只不过打官司呢，是把吵架那些语言通过文明的方式搬到法庭上来而已，那其实表达的意思是一模一样的。 啊，比如说举个例子啊，今天我牵着条狗在街上走。 然后你过来踹了我们家狗一脚，然后我们家狗就咬了你一口。 没问题吧？好，那这是典型的动物致人损害吧？我这狗把你咬了，但你踹了我们家狗一脚，我们家狗才咬你的，对不对？ 好那么？嗯，放到法律上说，你去法院起诉，这就是饲养动物致人损害，对不对？咱不去法庭，咱们先吵一架，你看看来首先谁开考我我。 牵着狗在街上走吧，你再踹我们家狗一脚，然后我们家狗就咬你一口了，把你咬伤了，花了800块钱，对不对？ 那这个时候吵架肯定是你先骂的吧来，你怎么说？你看看你的狗，八个月是这样赔800块钱对不对？那你在话里边儿是陈述了我这个养你侵权行为吧，那么花了800块钱损害结果吧，行为结果因果关系吧，你是不是把构成要件三个要件说清楚了，好当你身内立立下的在陈述这个事实的时候，陈述完之后。 我马上会回你一句什么话，我马上会说，谁让你踹我们家狗的。 是不是啊？谁让你踹我们家狗的， 谁让你踹我们家狗的后边儿马上有两个字，马上就脱口而出啦。 哪两个字啊？活该。 是不是银行说这句话，谁让你穿我们家狗的活该对吧？来同学们活该就是民法中的免责事由。 所以一句话读完，你正准备想你你那两个字活该脱口而出的时候，那个就是民法中的免责事由，什么意思呢？来什么叫活该？你受了伤，但是你自己承担损失，你不就活该吗？ 对不对？那在民法中不就说了吗？你受了伤，你受了损失，我不用赔偿，免去我的责任，你不就活该吗？是不是啊？就这意思吧，来那么b说甲应当对乙故意逗狗乙故意逗狗。 所以才被狗咬了，那么乙就活该活该就叫什么免责事由，免责事由该由谁来证明甲证明，所以b选项对不对对？来b乙应当救自己没有斗狗的事， 故意都没斗狗加免责事由吧，免责事由应该由被告甲证明吧，所以他说乙证明错了吧，来d乙应当救自己受到狗的伤害停。 受到狗的伤害叫什么结果？结果写在乙名下的乙证明对不对对？以及自己没有逗狗逗没逗狗叫什么？免责事由，免责事由写在甲名下的吧，该用甲证明吧，他说乙证明错了。 d选项前边儿对后边儿错d选项是错的，所以这个题正确的选什么正确的选什么单选b。 做对了没有？嗯， 没问题啊，没问题来接下来例三甲路轨甲门口被乙碟放在门口的砖头砸了，那么甲起诉乙要求赔偿关于把证明责任分配说法错误的是来看到。 这个案件原告是谁？甲被告是谁乙？这是什么案件？我知道侵权什么？侵权割置物，悬挂物，堆放物等致人损害吧？来首先，它是不是无过错责任原则？不是侵权构思要件几要件四要件行为结果因果关系。 过错四要件儿被告乙证明什么免责事由来？同学们， 这个搁置物，悬挂物，堆放物等致人损害有没有导致的规定有是过错推定，所以实行过错导致。 来把过错往被告方一倒。 此时原告甲需要证明什么行为结果，因果关系被告已证明什么免责事由和无过错。 来做题吧a乙叠放砖头导砖头导叫什么？侵权行为行为写在甲名下，假证明对不对对b假设损害损害叫什么结果，结果写在甲名下应该有假证明对不对对，所以假设损害由于由于叫什么因果关系，因果关系写在。 甲名下甲证明对不对？对d已有主观过错过错导， 给了乙该由乙来证明，他说甲证明错了吧，所以这个题选错误的选d。 没问题吧，所以大家发现证明责任的分配来记住一个原则，谁主张谁举证吧，来两个导致哪两个环境污染导因果关系过错，推定案件导过错。 刚才那几个题的解答哎，有可能你知识点不熟悉，做的慢一点儿，但至少有一点你感觉思路是清晰的，对不对？好思路清晰就好办来。 我们把这个清晰的思路固定为解题的方法， 固定为解题的步骤来注意啦，考试中最有难度的，那不就侵权纠纷证明责任分配吗？好看到侵权纠纷证明责任分配怎么解题来？抬头看好了啊，不管那么多，先在草稿纸的左边儿抄上原告的名字。 在右边操上。 被告的名字。 然后在原告下边，不管三七二十一。 一律写上四要件侵权行为损害结果，行为结果之间的因果关系以及过错四要件。 被告下边儿写上免责事由，写好了之后来问自己两个问题， 哪两个问题呢？第一，是不是无过错责任原则？如果是无过错责任原则，一把叉把过错划掉，如果不是无过错责任原则，把过错留下。 第一个问题是不是无过错责任原则没问题吧啊？第二问有没有导致的规定，导致规定就两组一环境污染导因果关系二过错推荐件导过错，有没有导致的规定，如果有。 比如说导因果关系，你把因果关系圈起来，打个箭头打到被告方， 比如说导过错，那你把过错圈起来，打个箭头打到被告方好。 这两个问题一问，这个图就画好了，答案一目了然，写在原告名下的全是原告证明，写在被告名下的全是被告证明，拿着图跟选项一个一个比表述跟图一样的就是对的，不一样就是错的。 说清楚了没有嗯？要不咱们用这个方法把刚才那三个题目再拿出来训练一下啊，好34页。 甲工厂的污水留住了李某的鱼塘，致使鱼虾死亡。 李某起诉请求赔偿，下列哪些事是由工厂承担证明责任来看到这个案件，原告是谁？李某被告是谁？加工厂来不管那么多，原告李某下边依次写上侵权行为，损害结果。 行为结果之间的因果关系以及过错四要件儿。 工厂下边儿写上什么免责事由，写好之后问自己两个问题，第一是不是无过错责任原则，是不是无过错责任原则，环境污染真损害是不是无过错责任原则？是的，来干掉过错。 第二，有没有导致的规定要到什么到因果关系，把因果关系圈起来，打个箭头打到被告方，此时写在李某名下的有什么行为，结果写在工厂名下的有什么免责事由，因果关系是不是这样的好做题？a甲工厂的污水是否流入李某的鱼塘？这个属于侵权行为，由原告李某证明a选项不能选吧d。 李某承包的鱼塘虾死亡造成的损失，损失叫结果，结果写在李某名下，李某证明不能选吧c鱼虾死亡的原因，原因叫因果关系吧， 工厂名下选不选选？d是否具有免责事由，免责事由写在工厂名下的工厂证明选不选选，所以这个题选什么c和d？再来第二家人的狗把乙咬了，乙起诉甲要求赔偿诉讼中，甲被甲认为乙被咬伤，是以故意逗狗关于把证明责任分配说法正确的，是来再看一下原告是谁？乙被告是谁甲？不管那么多，原告乙下边儿依次写上侵权行为，损害结果，行为结果之间的因果关系以及过错四要件儿。 甲下边儿写上什么免责事由， 写好之后来问自己两个问题哦，第一是不是无过错责任原则？这是什么动物自身损害无过错责任是吧？干掉过错第二有没有导致的规定没有，那就搞定了，原告乙下面写了行为结果，因果关系被告甲下面写了免责事由对不对好？来a甲应当对乙受到损害，一只狗没有因果关系，因果关系写哪里的乙名下的该由乙证明吧，所以a选项。 他说甲证明错了吧，来b甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤，故意逗狗叫什么事物上有故意叫免责事由，免责事由写在。 甲名下该有甲证明b选对不对对，所以乙呢就自己没有斗狗斗没斗狗叫什么？逗没逗狗叫免责事由吧，免责事由写在甲名下的甲证明，他说乙证明错了吧，来d应当就自己受到狗的伤害，停受到狗的伤害叫什么？受到狗的伤害叫什么损害结果？损害结果写在乙名下乙证明，所以他说乙证明对了，以及自己没有斗狗斗没斗狗叫免责事由吧，免责事由写在甲名下甲证明。 它说乙证明错了，所以d选项前面对后边错d选项是错的，对不对好？ 例三。 甲如果甲门口被乙碟放在门口的砖头砸了，甲起诉要求赔偿关于把证明责任分配来这个案件原告是谁？甲被告是谁？乙甲名下依次写上侵权行为损害。 结果行为结果之间的因果关系以及过错，被告乙下面写上什么免责事由写好了来问自己两个问题哦第一。 一是不是无过错责任原则，各自无悬挂对方等自身损害。 不是无过错责任原则吧？唉，过错留下。 第二，有没有导致的规定有？这是过错， 推定案件在民诉中搞过错，导致把过错移到原告甲需要证明什么？行为结果因果关系被告已证明什么免责事由无过错来a乙叠绑的砖头岛。 砖头岛叫侵权行为，行为由原告甲证明对不对，对b甲所受损害。 损害属于结果由原。 告假证明对不对对？所以假设损害由于由于是因果关系写在甲名下，甲证明对不对？对乙有主观过错过错导给了乙该由乙来证明，他说甲证明错了吧，所以d选项是错的。 所以这个题选错的选d。 证明责任分配讲清楚啦， 一个原则，谁主张谁举证，两个导致哪两个环境污染导因果关系过错，推荐件导过错。 没问题吧，来休息一下，待会儿咱们继续啊，好，我们开始上课啊，那么接下来我们看到第三节叫证明标准啊啊，什么叫证明标准呢？来我们刚才给大家讲的证明责任。 什么意思呢？比如说由张三承担证明责任，那意味着一张三必须提供充分证据证明这个事儿行为责任。 第二，如果这个事儿张三证明的了，那法院将会采信这个事实，如果证明不了那张三承担不利后果，对不对？那问题是什么叫证明得了？什么叫证明不了啊？这个的一个标准吧，那么这个就叫证明标准，所以什么叫证明标准？证明标准是指承担证明责任的人。 到底要提供多少证据？把这个事实证明到什么程度，法院才会采信你主张的事实，如果达到这个程度了， 法院会采信你主张的事实，如果达不到这个程度。 这叫事事不清，真伪不明，那你就要承担不利后果，那好，那么证明标准它描述的是什么？描述的是当承担证明责任人向法院提供了证据之后，法官面对这堆证据。 那么，内心对这个事实的一种确信的状态对不对？来举个例子，诸位假设同学们，你们是法官。 我是承担证明责任的一方当事人， 首先我向你主张了一个事实，没有提供任何证据，你内心对这个事实的确信程度是多少零？那这个时候。 我接着向你提供证据，提供了一部分证据，你内心渐渐相信这个事实了吧？你觉得这事儿成立的可能性10%。 再提供证据，你觉得这事成立的可能性20%，那么直到你觉得这个事成立的可能性51%。 那此时说明什么成立的可能性大于不成立的可能性了，对不对？所以那这个时候我们给个名字叫做较大可能性。 我继续提供证据， 你觉得这事儿成立的可能性更大了，达到75%了，那此时成立的可能性很大了吧，我们给个名字叫做。 高度可能性。 或者更专业一个表述叫高度概然性。 一样的啊。 那我继续提供证据，你觉得这个事儿成立的可能性更大了，达到一个什么状态呢？95%，那这个时候成立的可能性非常高，不成立的可能性微乎其微。 那此时我们给个名字，叫做排除了合理怀疑。 所以，在证明标准由低到高有51%叫较大可能性，75%叫高度可能性，95%以上叫排除合理怀疑，这个是人类。 认知理性能够达到的最高标准了，再高就叫排除一切怀疑了啊，这个不太可能实现啊，好那么诉讼当中从低到高较大可能性高度可能性以及排除合理怀疑。 在民事诉讼中用哪个呢？咱们不用最高不用最低，咱们用中间儿的，一般咱们用高度可能性，但是有些事儿证明标准可能降低一点儿，比如说一些程序性事实。 咳。 比如说回避。 啊，比如你申请回避，那比如说啊，申请保全等等程序性事实用低一点儿的较大可能性，一般的实体性事实用。 高度可能性。 当然，有一些特殊的实体性事实，要用更高的标准叫排除，合理怀疑哪些事实呢？欺诈。 胁迫。 恶意串通。 以及口头遗嘱。 郑宇。 要用排除合理外，怀疑五个啊欺诈胁迫恶意串通口头遗嘱赠与要用排除合理，怀疑其他的实体性事实都用。 高度可能性，这个都能记得住吧，来那么最低的标准叫较大可能性，适用于什么事实程序性事实一般的实体形式是用什么高度可能性又叫高度概论性，那么特殊的实体形式是欺诈胁迫。 恶意串通口头遗嘱，要用排除合理怀疑，这个都记得住，没问题啊，我从来不担心你记不住， 但是我担心的是什么问题呢？来大家看到在讲义35页下边儿有个案例，看到了没有？案例，原被告因为合同纠纷啊。 诉至法院，因为合同的效力等问题发生争议，请分析如下事例，判断一原告主张合同成立并生效，应当将合同成立生效的事实证明的高度可能性标准，否则承担不利后果。 对不对？第二，判断被告主张合同关系不存在，应当将合同关系不存在的事实证明到高度可能性标准， 否则承担不利后果，对不对？对不对？来第三判断，被告主张合同存在欺诈，要撤销合同，应当将存在欺诈的事实证明的高度可能性标准，否则承担不利后果，对不对？第四，判断原告主张合同不存在欺诈，应当将不存在欺诈的事实证明到排除合理怀疑标准，否则承担不利后果，对不对？以上四个哪些对哪些错来注意？ 只有第一个是对的，二三四全是错的，那这个时候我想强调一个什么问题呢来，同学们，我再给大家讲。 证明标准的时候我说过第一句话，什么叫证明标准？是指承担证明责任的人到底要提供多少证据？把这个事实证明到什么程度，法院才会采信你主张的事实，对不对？那么也就是说。 证明标准一定要以证明责任为前提，也就是说我承担证明责任，那我才有义务提供证据， 你才能用证明标准要求我提供多少证据？那对一个事实，我不承担证明责任，请问我有没有义务提供证据啊？没有，那你凭什么用证明标准来要求我提供多少证据呢？说清楚没有？所以记住啦来同学们。 首先，在判断证明标准的时候，我知道你记得住，但是请你注意先判断证明责任，承担证明责任，再讨论证明标准，不承担证明责任， 不准讨论证明标准。 说清楚了没有好，所以大家判断第一个例题，第一个题，原告主张合同关系成立生效停。 原告要不要承担证明责任？要讨不讨论证明标准讨论那用一般标准高度可能性对不对？对，那第二个判断被告主张合同不存在停，要不要承担证明责任？不承担讨不讨论，证明标准不讨论，那瞎讨论就错了，所以第二个是错的吧，唉， 考点在于证明标准一定要以证明责任为前提。 来第三判断，被告主张合同存在欺诈，而要撤销合同庭要不要承担证明责任，要讨不讨论证明标准讨论，那么欺诈用什么标准排除，合理怀疑它用的什么高度可能性。 所以，第三个是标准错了。 来第四判断，原告主张合同不存在欺诈停，要不要承担证明责任，不承担讨不讨论证明标准，不讨论瞎讨论错了。 所以四个表述当中， 只有第一个是对的，二三四都是错的，二和四考，你知不知道证明标准要以证明责任为前提？第三考，你什么时候高度可能性什么时候排除合理怀疑这个没问题吧？好，这个讲清楚了来，同学们。 那么，我们把证明这一章啊，我们讲了三个问题来，第一个叫证明。 对象。 解决的问题是哪些事实需要证据证明？ 只有证明对象才需要证据，证明不是证明对象不需要证据，证明对不对？当我们确定了这个事儿，试板的证明对象，那此时我们讨论谁来承担证明责任？那么，证明责任的分配一个原则，两个例外没问题，那那确定了你来承担证明责任之后，我们要讨论你要提供多少证据，把这事儿证明到什么程度，这个叫做证明标准这三个概念的逻辑搞清楚了吗？啊，搞清楚了， 真的搞清楚了吗？来看到35页下边有个证明的逻辑，再翻过来36页有两个例题例一例二。 这样啊，最具代表性的，我们看看例二好不好？来看例二，刘月购买了甲公司的化肥，使用后农作物生长异常，刘月向法院起诉，要求甲公司退款并赔偿损失。 刘月是原告吧甲公司是被告吧？诉讼中，甲公司否认刘月的损失是其出售的话费质量问题造成的。 刘月向法院提供了本村村民吴某起诉甲公司损害赔偿的判决书， 以证明甲公司出售的话费有质量问题，且与其所受损害有因果关系。 关于本案，刘月所受损害与使用甲公司化肥的因果关系的证明责任分配。 那么，表述正确的是，问的是什么？因果关系的证明责任分配来同学们分析一下。 侵权纠纷吧，原告是刘跃吧，被告甲公司吧，来原告刘跃下边儿，依次写上侵权行为损害结果。 行为结果之间的因果关系以及过错，那么被告写写上甲公司下边儿写上免责事由。 产品质量侵权有没有导致的规定没有那因果关系，该由谁来证明？纽约证明，所以这个题选什么？选a是不是啊？好选a对不对？那你看答案选的什么答案选的什么答案选什么b哎？那因果关系怎么着？他没有老师的规定呀。 因果关系有没有导致的规定啊？没有啊，那因果关系没有导致的规定就是由原告履约证明啊。 那为什么答案选b应该由甲公司证明呢？哎，同学们， 这个题。 不要说你们啦。 当年一六年考试，考完之后那个就公布了真题，当时真题是要公布的，那么公布真题之后呢？我把这个题拿出来呢，我一般也就快速的把它做一遍。 然后做出来之后做这个题的时候，我一看这还不简单吗？问，因果关系嘛，那个没有导致的规定嘛，因果关系没有导致的规定，那就是原告离位证明嘛， 选这这题这么简单，然后。 当时把这个题我就当时还没公布答案啊，我就选了a，然后呢，选了a之后呢，我还觉得你看这题目。 对吧你你其其实交代到雷越起诉甲公司退款赔偿损失，然后诉讼中甲公司否认就行了嘛，然后关于把。 因果关系的证明责任分配就行了，为什么中间？有这么长一段儿，没有任何意义的信息呢，哎， 然后呢，我我当时还发了条微博骂这个题，我说这题对吧，这么简单，你弄这么长的案情，你何必呢，没必要。 然后后来啊，公布答案之后呢，答案选择b。 哎，然后我就觉得。 怎么回事儿啊？但是我们一般看到答案之后，首先不会去质疑答案， 首先会质疑自己是不是自己做错了。 然后呢？我一想，唉，因果关系导致只有环境污染，导因果关系吧，产品自然进圈的，没有什么因果关系的导致吧。 哎，是不是出了什么新的法律司法解释呢？我又翻遍了所有的法律司法解释，没有说什么产品自然侵权，要因果关系导致的，我又问了民法的老师。 我又问了经济法的老师， 他们都说哎，没没没，这个这个产品智能侵权，没有什么导致的规定啊。 那唉，这奇了怪了，那就是原告证明因果关系，那为什么答案选b呢？这个题我在家里边儿，光这个题我在家里边儿想了两天。 第二天晚上才发现是我太单纯了。 这个题目真正的考点跟证明责任一点关系都没有，为什么呢？大家看到这个地方啊。 刘跃向法院提供了本村吴某起诉甲公司损害赔偿的判决书， 以证明甲公司出售的话费有质量问题，且与其所受损害因果关系，这句话才是真正的解题。 关键信息来。 这句话告诉你什么了？甲公司的化肥与农作物生产异常之间的因果关系，是人民法院生效判决所确认的事实吧。 于是，大家马上想到，人民法院生效判决所确认的事实属于什么？免证事实，免证事实是不是证明对象不是需不需要证据证明不需要？那既然不是证明对象，不需要证据证明，那能不能去讨论证明责任不能， 所以这个题跟证明责任有没有关系没有？那么，正确的解题思路来，人民法院生效判决认定的事实是免证事实。 但对方可以通过相反证据加以推翻。 所以现在刘月提供了生效判决书，确认的因果关系，那么请问此时因果关系不需要证据证明吧？法院将直接认定存在因果关系吧？这是人民法院生效判决认定的事实。 但是呢，对方当事人甲公司可以通过相反证据来推翻人民法院生效判决认定的事实，所以此时要不要由甲公司提供相反证据证明没有因果关系啊？要啊，所以这个题选什么选b这个题的考点其实跟证明责任没关系， 为什么因为人民法院生效判决认定的事实是免证事实？不是证明对象，不需要证据证明，所以与证明责任无关，那真正的考点在于证明这个这个这个啊，人民法院生效判决认定的事实，免证事实，但对方当事人可以通过相反证据推翻。 所以应该由对方当事人，由甲公司提供相反证据来推翻法院生效判决认定的因果关系。 也就是说，甲公司提供相反证据证明没有因果关系。 所以这个题选b。 那当然啦，这个题在一六年， 你说他第一次这么考，我们做错了，这个也能理解，对吧？你别说你啦，那老师去做。 当场还给他说错了，选的a，并且看着答案，想想了两天才想出来，你觉得在考场上你能保证做对吗？那不可能的，对吧？好，那么既然考试这么考了。 体现了这么一个考察思路，那我们从今往后就都把这个问题搞清楚，所以我再强调一遍啊。 证明的步骤，证明的逻辑，先确定证明对象是证明对象需要证据证明，我们才讨论证明责任，不是证明对象。 不需要证据证明，不讨论证明责任没问题，当我们确定证明对象，再讨论证明责任确定得承担证明责任，我们再去讨论证明标准，那不承担证明责任，讨不讨论证明标准不讨论。 而证明责任这个问题，在考试历来都是重点。 那么，从最开始，第一次司法考试零二年开始考，考到。 考了十几年了，这证明责任有难度的，没难度的都考遍了。 那再怎么出的？出不出花儿来了？那这个东西又是重点，必须考，那怎么办呢？命题老师就往前出了一步， 哎，证明这你会分配是不是啊？来我考一个。 不是证明对象的，让你来分，你说他谁承担证明责任都是错的，对吧？所以判断证明先确定证明对象，再确定证明责任，然后然后然后再确定证明标准。 对吧，那么而考试经常用一些不是证明对象的东西来干扰你，典型的哪些不是证明对象呢？来第一个与案件无关的事实。 那不是证明对象吧， 比如说哪些事实是原件无关的事实，典型的无过错责任原则当中的过错。 与案件无关吧，是不是证明对象不是需不需要证据证明不需要那题目说谁证明它都是错的，对吧？第二，与案件有关，但是构成免证事实的，比如说这个题当中，人民法院生效判决认定的事实。 这是免证事实吧，不是证明对象吧，不需要证据证明，那你比如说还有自认的事实，那么不是证明对象吧， 不需要证据证明，那么不讨论证明责任，说清楚了啊，所以崩上这么一根弦儿。 那这个问题在考试考了多次，比如说再举个例子，零二年。 甲公司和某村签订的服务合同，用低飞机，低空飞行为该村喷洒农药，每次飞行都会突袭李某的养鸡场。 三个月后，李某向吴某履行合同时发现机的重量低于合同要求。 认为是甲公司的飞机低空飞行产生噪音，导致鸡的食欲下降， 影响了鸡的生长。 遂向法院起诉甲公司，请分析本案证明责任的分配。 其实你搞清楚它题目给了很多关系考了。 哪个关系？首先是甲公司跟某村之间的那个什么合同吧，跟考题有没有关系？没有，那还有一个李某向吴某履行合同交集。 那么，这个关系考试考了没有？没有那然后然后还有个那个甲公司。 飞机低空飞行影响了李李某家养的鸡的生长，考试考的这个问题吧好。 这个念原告是谁？ 原告是谁？李某被告是谁？甲公司这什么什么纠纷？侵权什么侵权？什么侵权？这什么侵权？环境污染致人损害。 哎，是不是环境污染造成损害是吧？哎，我们平常讲的环境污染就是排污污染河流导致养的鱼死了。 水污染叫环境污染，那噪音污染叫不叫环境污染呀？叫啊那那那下次空气污染叫不叫啊？李某开了养鸡场， 旁边的垃圾焚烧厂焚烧垃圾，导致这个臭气把鸡熏死了。 那这个叫不叫环境污染真损害呀？叫啊光污染叫不叫环境污染呀？叫啊李某家养的奶牛，旁边那个商场的霓虹灯天天照着奶牛睡不着觉，牛奶减产。 它叫不叫环境污染呀？叫啊这这是第一步，要看出来这是环境污染，那判断出环境污染这事就简单了。 首先，环境污染，李某下边写上侵权。 行为损害结果， 行为结果之间的因果关系以及免责事由写好了来啊呸呸。 这个叫什么过错甲下边儿写上什么免责事由来问自己两个问题，第一是不是无过错责任原则？环境污染是无过错责任原则吧，干掉他来第二环境污染有没有导致的规定有导什么因果关系，导过来那因果关系一导。 原告李某需要证明什么行为，结果甲公司证明什么免责事由，无因果关系。 是不是啊？好，所以第一个圈儿绕过来，这个是环境污染a李某应当对飞机噪音与机的减产有因果关系承担证明责任。 b甲公司当对飞机噪音与机的减产没有因果关系来因果关系。 环境污染案件因果关系导致， 所以应该由甲公司证明吧，所以a是错的b是对的，对不对？c说，李某应当对甲公司有过错，承担证明责任。 d说，甲公司呢，对自己没有过错，承担证明责任。 哪个对的哪个错都是错的。 过错第一，我们解题的过程的步骤当中，把它划掉了，不需要证明， 那其实这个题真正考点是什么？环境污染是一个无过错责任原则，那过错原件有没有关系？没有过错意见无关，那么是不是版的证明对象不是需不需要证据证明不需要，所以他说谁证明都是错的c和d是错的，这个题选b。 第一，你要读出来，这是环境污染真损害。 第二，环境污染真损害因果关系，导致a和b能做对。 那么，第三， 环境污染是一个无过错责任原则，过错与案件无关，不是证明对象，对不对？所以在这里我反复提醒同学们，判断证明的逻辑啊，先确定证明对象，再讨论证明责任，再讨论证明标准，说清楚了没有好啊。 这是证明的问题。
