法益保护和人权保障是两个核心目标。刑法不仅要保护社会的合法权益，还要保障犯罪嫌疑人和被告人的基本权利。本文将通过具体案例，探讨法益保护和人权保障在刑法中的平衡，以及如何在司法实践中实现这一平衡。
一、法益保护与人权保障的平衡
刑法的两大核心目标是法益保护和人权保障。法益保护强调刑法对社会合法权益的保护，而人权保障则强调对犯罪嫌疑人和被告人基本权利的保护。在司法实践中，需要在这两者之间取得平衡。
典型案例：肖申克的救赎
在电影《肖申克的救赎》中，男主角安迪·杜佛兰被冤枉犯了杀人罪，被判终身监禁。在监狱中，他决定越狱，经过26年的努力，最终成功逃出监狱。这个案例引发了关于法益保护和人权保障的讨论。
法益保护的角度
如果侧重于法益保护，脱逃罪的保护法益是监狱的管理秩序。从这个角度看，安迪的行为破坏了监狱的管理秩序，因此可以定脱逃罪。监狱长认为，只要在监狱里服刑，犯人就不能越狱，否则就构成脱逃罪。
如果侧重于法益保护，脱逃罪的保护法益是监狱的管理秩序。从这个角度看，安迪的行为破坏了监狱的管理秩序，因此可以定脱逃罪。监狱长认为，只要在监狱里服刑，犯人就不能越狱，否则就构成脱逃罪。
人权保障的角度
如果侧重于人权保障，安迪的行为不应构成脱逃罪。安迪是被冤枉的，他越狱是为了追求自由和正义。从这个角度看，越狱行为具有正当性，不应构成犯罪。
如果侧重于人权保障，安迪的行为不应构成脱逃罪。安迪是被冤枉的，他越狱是为了追求自由和正义。从这个角度看，越狱行为具有正当性，不应构成犯罪。
二、优先保障人权
在法益保护和人权保障发生冲突时，应当优先保障人权。这是因为：
-
司法机关不能错上加错：如果司法机关已经错误地将一个人定罪，那么不能因为其越狱行为再次定罪。司法机关应该纠正错误，而不是将错就错。
-
期待可能性：被冤枉的人越狱是人性的自然反应，这种行为具有期待可能性。因此，从这个角度看，越狱行为不应构成犯罪。
三、义务冲突的解决
在刑法中，义务冲突是一个重要的概念。义务冲突是指在特定情况下，行为人面临两个相互冲突的义务，无法同时履行。例如，如果一个人的女友和母亲同时落水，他只能救一个，这种情况下就存在义务冲突。
具体案例分析
假设一个人的女友和母亲同时落水，他只能救一个。在这种情况下，他应该优先救母亲。因为根据刑法的要求，他有法律上的义务去救助母亲，而对女友没有这种法律上的义务。
四、罪刑法定原则
罪刑法定原则是刑法中的一个重要原则，它要求犯罪和刑罚必须由法律明确规定。这一原则主要解决法益保护和人权保障之间的平衡问题。
罪刑法定原则的作用
立法者在制定刑法时，发现刑法典中大部分篇幅都在保护法益，而保障人权的比重相对较轻。为了取得平衡，立法者在总则中确立了罪刑法定原则，用以制约法益保护的过度倾向。
五、总结
法益保护和人权保障是刑法的两个核心目标。在司法实践中，需要在这两者之间取得平衡。通过具体案例的分析，我们可以更好地理解这一平衡的实现。希望每一位学习刑法的同学都能深刻理解法益保护和人权保障的关系，为顺利通过法考和未来的法律实践打下坚实的基础。
